Панельные новостройки не исчерпали свой ресурс - эксперт

Эрик ван Эгераат, архитектор-директор бюро (Designed by) Erick van Egeraat, Роттердам (Голландия):

Весь мир в период после Второй мировой войны искал новые пути строительства большого количества квадратных метров жилья наиболее эффективным способом. Это привело к нивелированию идеи архитектуры до просто строительства. Сейчас, 70 лет спустя, когда проблема количества квадратных метров была решена во многих странах мира, больше внимания стало уделяться именно качеству городов. Есть ли в данном конкретном месте подходящие дома и все необходимые функции? Что нужно горожанам? Есть ли у них возможность выбора? Это все – очень важные вопросы, которые объясняют существующую тенденцию на сокращение панельного строительства, в том числе и в Москве.

Пришел ли конец панельным домам? Скорее всего – нет. Даже сейчас существуют места с высоким спросом на массовое и эффективное строительство. По всей видимости, для достижения данной цели все равно понадобятся дома с теми или иными элементами заводского изготовления: бетонными панелями или же блоками из легкого материала космической эры.

Тогда бетонное панельное строительство прошло бы полный цикл. Первые здания из панелей заводского изготовления появились в Берлине (Die Splanemann Siedlung). Один из первых панельных домов в СССР, так называемый «Ажурный дом», был построен в 1941 году в Москве. К сожалению, с годами этот уникальный дом затерялся среди окружающих его весьма средних зданий. Сейчас же этот район оказался в тени новых многоэтажных зданий, спроектированных Speech,а также нового отеля, который скоро будет построен на другой стороне улицы.

Так что принципы панельного домостроительства существовали задолго до появления хрущевок, позаимствовавших свое название у советского лидера, который, как и многие в то время, был сфокусирован исключительно на масштабе строительства, и не учитывал ранние образцы панельного домостроения, обладающие значительно большими декоративными и эстетическими свойствами.

Для меня, как и для многих других, панельные здания, к сожалению, представляют тот мир, где эффективность и методы производства полностью затмили все архитектурные и градостроительные амбиции, что весьма грустно. В коммунистической Венгрии Государственный департамент архитектуры прославился тем, что отпраздновал сокращение трех типов панельных домов обратно до двух. Сейчас сложно представить, что такое ограничение разнообразия для вещей, касающихся миллионов людей, может стать поводом для праздника!

Но, если не принимать во внимание подобные истории, панельные дома всегда были инструментом для создания доступного жилья. Ни больше, ни меньше. Поэтому, я уверен, что панельные дома будут существовать и дальше в том или ином формате и виде, нравится нам это или нет. Спрос на них все равно останется, может быть, не в Москве, но в других регионах Росси, в СНГ и в остальном мире точно. Надеюсь, что в будущем задачи экономичного и скоростного строительства все-таки будут реализовываться с какими-то эстетическими амбициями.

Так или иначе, строительство зданий из элементов заводского изготовления существует и в Европе, и в США. Подумайте только о деревянных панелях, которые активно используются по всему миру. Даже в Нидерландах до сих пор так довольно часто строят. Разница кроется в эстетических качествах и разнообразии подобных строений: большая часть россиян даже и не догадается об их истинной сути.

Я начал свою карьеру с проектирования доступного жилья, однако я всегда комбинировал массовую застройку с исключениями, небольшими продуманными интервенциями, которые делали бы проект более персонализированным и привлекательным для его обитателей. Я думаю, что не только архитекторы, но все участвующие в проекте стороны: правительство, девелоперы, подрядчики – должны стремиться к подобному разнообразию. Если этого можно добиться за счет разнообразия панелей или элементов конструкции заводского изготовления, то такой метод строительства – просто находка. Если же нет, то, думаю, никто не пострадает, если им перестанут пользоваться. Может быть, в Москве и России, где девелоперы в значительной мере контролируют то, что строится, официальный запрет панельного строительства – это, действительно, единственный способ для обеспечения необходимого прогресса. Это позволит внести значительное разнообразие в то, что строится, как относительно строительных методов, так и качества. Что, как раз, и есть хорошо.

Вопрос, который стоит за всем этим, выглядит как-то так: даже если нам необходим большой объем квадратных метров недорогого жилья, должны ли мы стремиться при этом к разнообразию и украшательству? Разве не это лежит в основании любого культурного общества?