Петербургские депутаты одобрили удорожание стадиона "Зенит"

Распечатать публикацию

Добавить в закладки

Депутаты горпарламента одобрили увеличение стоимости стадиона на Крестовском острове на 9,4 млрд рублей. Вице-губернатор Петербурга Роман Филимонов заверил парламентариев, что удорожаний и переноса сроков ввода объекта больше не будет.

Законопроект об удорожании цены госконтракта по строительству стадиона депутаты предварительно обсудили на парламентской комиссии по горхозяйству на прошлой неделе. 

Напомним, по документу стоимость госконтракта между комитетом по строительству правительства Петербурга и ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой»  теперь должна вырасти на 9 млрд рублей - с 13,04 до 22,67 млрд. Утвержденная Главгоэкспертизой сметная стоимость проекта составляет 33 млрд рублей. Однако фактическая стоимость объекта с учетом 5 млрд скидки подрядчика городу равна 28,75 млрд рублей.

Несмотря на рассмотрение документа на комиссии, у некоторых парламентариев нашлись вопросы к вице-губернатору Роману Филимонову, который лично прибыл в ЗакС отстаивать проект.

Так, эсер Алексей Ковалев поинтересовался у вице-губернатора, имеются ли у городских властей данные сравнительного анализа строительства аналогичных стадионов в странах Европы и Латинской Америки. На что Филимонов сообщил, что такие данные есть. И по ним с учетом возведенных в последние годы объектов выходит, что по стоимости стадион занимает лишь 5 место, а далеко не третье. А по показателю затрат на зрительское место- 8 позицию.

Депутат ЗакСа Владимир Гольман решил уточнить у вице-губернатора на всякий случай, не подорожает ли стадион еще больше в ближайшем будущем и не перенесут ли сроки его ввода в эксплуатацию.«33 млрд рублей и ноябрь 2012 – это конечные цифры?»- поставил вопрос ребром он.«Да, это точно»,- отрезал Филимонов.

Коммунист, глава комиссии по промышленности Александр Ольховский постарался разобраться с тем, какие средства на проект уже были освоены и сколько еще потребуется. На что Филимонов сообщил парламентарию, всего по проекту подрядчиком было освоено 3,6 млрд рублей, еще 3,6 млрд рублей – этого переходящий аванс с прошлого года, в бюджете 2011 года предусмотрены еще 5,4 млрд рублей. А еще в 2012 году на завершение объекта необходимы 10 млрд рублей.

В бюджете их пока нет, но, как напомнил вице-губернатор, недавно градоначальница Валентина Матвиенко обратилась с просьбой к федеральному центру о выделении средств.  «Конечно, если федеральные власти нам эти деньги не выделят, мы найдем средства. Но я полагаю, что центр пойдет на это и примет положительное решение. Более того, у нас есть подтверждение от федеральных властей, что так и будет, хотя документально этот вопрос пока не оформлен»,- пояснил в итоге Филимонов. Этим он признал, что стадион решено достраивать за счет федерального бюджета.

Ярой противницей строительства стадиона в принципе на заседании горпарламента неожиданно выступила депутат Зоя Заушникова. Она поинтересовалась у Филимонова, проводились ли вообще социологические исследования о том, сколько жителей города увлекается футболом. «Я, например, сколько не спрашивала молодых людей, никто из них футболом не увлекается. Тогда зачем нам тратиться вообще на этот стадион и не получиться ли так, что городу еще придется содержать убыточный объект за свой счет. Я, например, о футболе знаю только то, что городе есть фанаты и что они устраивают драки»,- возмущалась она.

Но Заушникову перебили сами депутаты с мест, а Филимонов успокоил: на стадионе можно будет проводить не только матчи, но и концерты.

Уже подводя итоги бурной часовой дискуссии, парламентарий Сергей Никешин напомнил о том, что в ЗакСе баталии по поводу масштабных, востребованных впоследствии проектов разгораются далеко не первый раз. Так было при обсуждении необходимости строительства Ушаковской развязки, так было и с Ледовым дворцом, а потом все только благодарили.

Доводы Смольного и коллег-парламенариев не смогли убедить только коммунистов. Ольховский заявил, что удорожание не было обоснованно и фракция намерена голосовать против. Более того, парламентарий предложил провести проверку объекта со стороны Контрольно-счетной палаты Петербурга.«Мы намерены добиваться такого решения, и даже внести соответствующие постановление на рассмотрение горпаламента »,- заверил он.

Однако, как выяснилось, сделать это будет довольно сложно. По словам главы Контрольно-Счетной палаты Петербурга Вадима Лопатникова, у аудиторов нет права проверки объекта, если строительство уже началось, но не было завершено. «КСП может либо проверять проект до начала работ, либо после ввода объекта в эксплуатацию. Потому что сейчас, по существу, получится проверка частной организации, подрядчика, который строит. В функции КСП входит проверка работы распорядителей бюджетных средств и госорганов», – отметил он.

Между тем, спикер ЗакС Вадим Тюльпанов не исключил, что проверка стадиона   аудиторами возможна по окончании строительства, поскольку до начала работ проект не проверялся.

Дата публикации: 14:14 17 февраля 2011

Источник: bpn.ru